--.--.--

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

2005.10.03

今日ものまのまイェイ♪~のまネコ問題~

mixiの中にあるのまネコ問題コミュで
今回の問題についてわかりやすいマンガを描いた方がいます。

のまネコ問題マンガ

(作・☆みそみそ☆さん)

この問題の出発点がわかりやすく描かれていると思います。
いや~、(*^ー゚)bグッジョブ!!っすね。

もう一つ、これは相当笑わせてもらいましたw
エイベの見解作文への赤ペン添削w
赤ペン添削


添削者(*^ー゚)bグッジョブ!!w
スポンサーサイト
Posted at 22:16 | ニュース | COM(0) | TB(0) |
2005.10.03

のまネコ問題~米酒も商標出願取り下げ~

えー、とうとう商標出願は両方とも取り下げた模様。

有限会社ZENトップページのお知らせ

さて、これで戦いが終わったのかと言うと
そんなことはないのだったりする。
というか、「インスパイヤ」さえなければ
これで終わったのだろうと思う。

でももうのまネコ問題は商標のことだけではなくなっている。
avexが最初の言い訳で「インスパイヤされたオリジナル」
と言い張っていなければ、簡単に済んだのだ。
自分のところの著作権に小うるさい企業が
他人の創作物に対して「インスパイヤ」って。
そんなのがまかり通るわけがないのだ。
と言うわけで、まだまだ戦いは続くのだ~!

とアテクシは思っています、ハイw

しかし・・・・
避けて通れないのは「犯罪予告」の書き込み。
これのおかげでavexと敵対する側が不利になっている。
今日は3度目の犯罪予告が出て
報道もそちらに偏っている。
さっきのフジのニュースでも
本当はメインで取り上げてほしい「インスパイヤ」が
犯罪報道でavexは被害者と言うように言われていた。

問題点がどんどんずれているのが納得できない。
報道側はもちろん、犯罪予告の方がセンセーショナルで
注目を集めるであろうニュースだからこそ
取り上げるのだろうけれど
それとのまネコ問題を一緒にしてほしくないのだが・・・・。

警察もさっさとバカを捕まえてほしいもんだ。
VIPPERたちもかなり自粛して抗議活動をしていると言うのに
一個の(3個か?)犯罪予告のおかげで
台無しじゃないか。
avexもさっさと被害届けを出して警察に捜査させればいい。
30日に最初の予告が出てるというのに
まだ被害届けを出す「予定」って。

ああ、バカのせいでまた2ちゃんの印象が悪くなったよ。
Posted at 17:59 | ニュース | COM(2) | TB(0) |
2005.10.03

改めてのまネコ問題

大西宏さんのブログ
気になる記事を見つけました。
この方は問題が起きた当初から
エイベの対応はよくないと
大人の立場から書いていた方です。
すごく冷静で客観的に書かれてあるので
読むとちょっとクールダウンできるブログだと
私は思っています^^;

で、こちらのブログの記事のコメントから
Webプロデューサーの深水さんのコメントへ
リンクが貼られていました。
深水さんのコメント

こちらのコメントによると
どうやらエイベ側はタカラ・ギコ問題を知っていて
その上でゴリ押ししようとはなから決めていたような
印象です。
タカラは反発を真摯に受け止めた上で
最終的に商標出願取り消しと
ネットコミュニティー側にたった判断を下しています。
が、エイベはこの前例を知った上で
ネットコミュニティーを軽視した行動に出たわけで。

たかがキャラ一つくらい、この騒動について
そう認識している人も多いと思う。
でもよく考えてほしい。
エイベの今回の行動は
クリエイターを軽く見ているということを忘れないでほしいのだ。
のまネコVSモナーという、目に見える形での対決なのだが
その奥には
オリジナルって言ってしまえばパクリもまかり通ると言う
エイベ側の見解との対決でもあるのだ。

現在報道関係などを見ると
認識が偏りすぎていると思わざるを得ない。
何しろ
「犯罪予告する悪の2chVSオトナの対応してやったエイベ」
と言う構図になりかかっているのだから。

でも本当は違うのだ!と声を大にして言いたい。
以前にも紹介させていただいた
tohu-bohuさんのまんが
コレが本質だと私は思っている。
今回の行動が許されてしまったなら
今後起こりうるかもしれない状況がコレなのだ、と。

名前を変えてちょっと線を足したり引いたりしたくらいで
オリジナルと主張できるのなら・・・・
それが商業ベースに乗るからと安易な人が増えたら
末恐ろしいと思いませんか?
同人誌と同じレベルで語ろうとする人もいますが
同人活動している人たちはオリジナルが元の作品であることは
きちんと認識していますし、2次創作であることを認めています。
今回のエイベはどうでしょう?
オリジナルは自分たち、インスパイヤされただけ
と主張しています。
同じだと思いますか?
Posted at 09:45 | ニュース | COM(0) | TB(0) |
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。